Chutian Metropolis Daily Jimu新闻（记者Qiu Mu，通讯员Wang Kan，Wang Siyi）假装有一个家庭，并要求锁匠刺穿门并偷走了所有者。锁匠负责吗？最近，Jimu新闻的一名记者最近从武汉汉阳人民法院获悉，法院听取了一个独特的案件，即窃取了所有者，并裁定洛克史密斯·王（Locksmith Wang）负责相关责任。据报道，武汉公民刘姐妹和李（两个人的化名）都是卡朋友。李发现刘姐妹有在家中存储现金的习惯。 2023年12月，李确认刘姐妹离开家后，她从许多资源中问，并与锁匠王接触以解锁锁。 “我是所有者。我丢失了Aking钥匙。请帮助我解锁锁。” Li要求Wang打开门锁。检查后，王发现门被锁定了，无法打开，所以他正要离开。李问王找到解决方案。王说：“要么您正在寻找房东，要么要强壮以解锁锁，所以您现在必须摧毁锁。”而且他将无法返回一段时间，因此他可以直接更换锁。 “随后，王因李的要求而改变了锁，并指控100元。王离开后，李进入刘姐妹的房子并偷走了它。刘姐妹返回家中后，她得知她的主人被盗并打电话给了派出所。现金和被盗的钱是他被判处犯罪的罪名，被指控犯有犯罪罪名，他被指控犯有犯罪。 23,000元对刘姐妹都没有实施，刘姐妹对王提起了民事诉讼，要求王子付出损失。尽管王的锁定资格是向相关部门提出的，但这并不意味着他没有带来民事责任。作为行业多年的锁定者，王必须在解锁之前验证自己的身份，但王未能履行其义务验证和错误。根据《中华人民共和国民法典》第1198条的立法本质，考虑到造成伤害关系的原因，对财产的损失以及锁定锁定行为的犯罪付款行为的损失，并没有决定王承担60％的补充责任，而Li无法执行的局部负责。王承担责任之后，他可以在责任范围内寻求李的赔偿。