《福布斯》杂志网站近日发表文章称，特朗普政府正试图通过关税促进美国国内制造业的增长。它最近把目标瞄准了家具行业，并威胁要对“任何不在美国生产家具的国家”征收额外关税。然而，这个计划不太可能有效。 文章指出，自2007年美国陷入“大衰退”以来，美国制造业处境艰难，关税并不能很好地解决长期伤痛。保守派智库美国企业研究所发布的一项新研究显示，通过制造业回流来扭转工业长期衰退的趋势，成本极其高昂。 文章截图来自《福布斯》杂志网站 据研究测算，如果以关税为手段，彻底消除制造业g贸易逆差，美国制造业产品的消费者每年将承受6050亿美元的成本，其中包括关税导致的进口成本增加和国内生产成本增加。 此外，尽管关税带动的内需可创造约270万个制造业就业岗位，但如果将6050亿美元的额外成本分摊到新增就业岗位上，则相当于每个就业岗位每年的成本高达22.5万美元，而且这一成本将持续到关税降低或取消为止。研究强调，这个数字只是保守估计。如果关税成本主要由美国消费者承担，那么每份工作的年成本可能会升至 55 万美元。 文章称，特朗普政府任期内消除制造业贸易逆差并不是一个现实的目标。建造新工厂、雇用和培训新员工以及建立生产线需要数年时间，而公司只会制造新产品。如果他们确信关税将长期保持稳定，那么他们就会进行这些投资。然而，当前的政策前景非常模糊，这种不确定性正在影响劳动力。 数据显示，美国供应管理协会9月制造业采购经理人指数(ISM PMI)连续第7个月低于50%荣枯线，表明制造业正处于衰退状态。调查受访者普遍表示关税会影响企业运营。此外，制造业投资近三季度也有所下降。 即使美国公司希望增加产量以应对关税，前方还存在另一个障碍。文章指出，自2000年代末以来，美国劳动生产率增长持续疲弱。 1987年至2007年，劳动生产率年均增长3.4%； 2010年至2022年年均负增长-0.5%。 这文章认为，关税可以在一定程度上减少对进口商品的需求，增加对本土产品的需求，但无法提高美国制造商低成本、快速生产产品的能力。美国在利用机器人提高制造业生产率方面也落后于许多国家。未来的制造业永远不会依赖大量的人力重复流水线作业。美国如果想主导关键产业，就必须把重点放在自动化上。 文章称，关税不仅有助于提振美国制造业，反而会损害它。关税推高了钢铁等基础原材料和零部件的成本，而政策执行的不明确也让企业难以制定长期计划。特朗普政府正在尝试的其他提议可能会很棘手，但它们不足以抵消关税的负面影响。 时间文章强调，必须拿出切实的证据来证明关税实际上对美国制造业有利，而目前的证据却指向相反的结论。关税以价格上涨和选择减少的形式将巨大成本转嫁给了美国消费者和企业。如果特朗普政府认真支持美国制造商，就应该把重点放在提高生产率的改革上，而不是仅仅依赖关税。